Культура, искусство, религия, образование
Проблемы образования в Бичуре
324 сообщения · с 7 февраля 2010 · стр. 19 из 27
А теперь опять о насущном.
Проблема, подобная нашей, оказывается, уже давно вовсю остро стоит и в республике Башкирия, в республике Татарстан, в республике Чувашия. Связавшись с юридическим координатором интернет-сообщества по этому вопросу (имя пока не называю) мы получили ответ, что закон как раз на стороне родителей (что мы давно прекрасно поняли), и если вы видите, что он нарушается , значит идите в соответствующие инстанции смело, ваши права и права ваших детей нарушены, закон их защищает.А доводы чиновников разного ранга зачастую не имеют под собой никаких оснований. Что мы и сделали, надеемся на компетентность местной прокуратуры (пока). Хочется верить, что не придётся обращаться в Генеральную.
Ещё. Что мы (родители школы №1) дружно поняли: мы очень мало информированы в вопросах наших прав, как участников образовательного процесса. Это надо исправить. И хотя это в общем-то это обязанность Минобразования нашего субъекта (информировать о правах всех- и учительство и родителей), придётся нам самим себя образовывать. В ближайшее время планируем открыть тему для родителей, где вы сможете узнать о ваших правах, о законодательной базе по образованию, адреса и контакты всех нужных ведомств. Не пропустите! как говорится, узнал сам -помоги узнать другому!
Не понимаю, почему администрация школы решила перевести на шестидневку только начальные классы, как раз у этой категории школьников часов не много, неужели не стало хватать пяти дней. Объясните в чем логика?
А в том и логика, Нина, что кроме прочих предметов федерального стандарта есть ещё бурятский язык 2 часа в неделю, 3 часа физкультуры (в начальных классах тоже или нет?).А куда прикажете всё это богатство вмещать? Вас, как родителя, никто не спросил и спрашивать не собирался, как видите, желаете ли вы и ваше дитя изучать этот язык, и нужно ли вам именно 3 час физ-ры, а не 2.
И ещё один щекотливый момент (это было сказано прямым текстом куратором образования нашего района из Минобра Бурятии нам, родителям, на встрече в прокуратуре):" как вам такой вариант, родители - если школа не выполняет региональный план , то Обрнадзор приезжает, штрафует её 2 раза подряд, а затем лишает лицензии?" (заметьте, план, который вызывает сомнения с точки зрения соблюдения законов, пусть он и министерский). Мы были возмущены такой позицией.Это вообще нормально?! У нас в республике теперь Обрнадзор - карательный орган?! Честное слово, хочется сразу подумать- а не сговор ли это между двумя вышеупомянутыми ведомствами? И при чём здесь мой ребёнок и деньги, выделяемые кем-то для освоения чего-то там, о чём мы не просили?!
Я лично занимаю такую позицию- не хочет мой ребёнок изучать бурятский язык, он вправе его не изучать. И мы не будем ходить на этот урок, мы написали об этом заявление, и не пойдём на него. Делайте , что хотите. Вместо этого сын будет изучать предметы, которые на самом деле ему нужны, и именно ЕМУ НУЖНЫ, а не чиновникам из Минобра.
Цитировано:
Не понимаю, почему администрация школы решила перевести на шестидневку только начальные классы
Вот именно " администрация решила"... Я уверена, что вовсе не администрация это решила, и даже не РУО. А за нас с вами всё решили повыше, в пресловутом МОН РБ.
Я знаю точно, Нина, что большинство родителей в школе писали заявления , в котором указывали, какой режим работы школы (5 или 6 дней) они хотят выбрать для своего ребёнка. В нашем 6-б классе ВСЕ родители выбрали пятидневную неделю.И такой как наш класс -НЕ ОДИН. Были заявления коллективные (одно заявление - подписи всех родителей класса). Вы писали такое заявление? Или вам сказали , что этого делать не надо?Хотя вопрос о выборе 5-6 дневной учебной недели должен быть решён ДО НАЧАЛА УЧЕБНОГО ГОДА на заседании управляющего Совета школы. А желающие изучать бурятский язык должны были быть выявлены администрацией школы в мае, и в соответствии с этим на его преподавание по количеству желающих должно было быть найдено финансирование и далее как полагается.Раз ситуация стала складываться так, как она сложилась, всем и пришлось писать эти заявления, не в мае, а 4 сентября и позже. А воз и ныне там.
Узнала много интересных подробностей. Оказывается, даже если родители подадут в суд на министерство образования за то, что МО давит на директоров школ, принуждая их принимать не те планы, которых добиваются родители, то отвечать МО не будет. Совсем не будет. Отвечать будет только директор школы. Потому что только директор школы в ответе за принятые варианты планов. И то, что МО «давит» на директоров, никто и никогда ни в каком суде доказать не сможет, т.к. все письма из МО носят лишь «рекомендательный» характер, министерство образования уже давным-давно не шлет никаких приказов. Это запрещено. Только рекомендации!
Сколько раз мыубеждали в этом директора нашей школы! Об этом же предупреждал председатель РОО "Учителя Бурятии" Федик Г.И. Во всех школах России учебные планы принимаются школами самостоятельно уже давным-давно, это - право школы, закрепленное всеми законами!
Сегодня, 26 октября 2012 года, на радио "Эхо Москвы" в 22.12 по московскому времени, по-нашему значит в 03.12 ночи ,будет эфир передачи "Поехали?" Тема эфира "Национальные языки в регионах - как их учить: обязательно или добровольно?" Вы можете принять участие, дозвонившись во время эфира, или отправив СМС , или написав в Твиттере.
Вот ссылка, перейдя по ней, вы сможете задать свой вопрос в передачу (смотрите на странице). Но сначала необходимо зарегистрироваться на сайте,это просто.
послушал, почитал, проблемы подобного рода вповсеместно.
Ирину Васильевну и ее коллег с Праздником! Успехов, терпения и веры в восторжествование справедливости!
Артём, благодарим с коллегами от всей души! Вера в торжество справедливости - это единственное, что у нас всех осталось Хотя, уже не у всех, к сожалению. Есть реалисты, которые мне постоянно напоминают: не забывай, что ты живёшь в РОССИИ!
Раз уж нас "угораздило" тут родиться, то почему бы не взять себе жизненный девиз: "За нами правда, значит с нами Бог. Кто тогда против нас?"
Вчера заходила в школу, чтобы взять копию Устава. Директор заодно дала мне бумагу, которая пришла по электронной почте, по всей видимости, в РУО. Это комментарий из Минобра Бурятии к нашей ситуации. Почему-то без подписи, без опознавательных знаков, как говорится. Оно и понятно. Прочитав его, диву далась – тот, кто его готовил, понимал смысл написанного им? Или было рассчитано на то, что никто не задумается о прочитанном, а примут так, на веру? Нет, друзья, мы учились в советской школе, а потому способны понимать прочитанное.На вопрос «кто дал этот комментарий?» внятного ответа нет, Ольга Степановна предполагает, что это юристы из Минобра, наверное. Там всего четыре пункта. Выкладываю сюда, прочитайте. А далее не могу не дать свой комментарий по пунктам. Смотрите ниже.
Итак, пункт первый, колонка слева. Уважаемые сотрудники министерства! Сообщаем Вам, что СанПин, который вами указан, давно перестал действовать! Вы ссылаетесь на Санпин 1996 года. В действующей редакции СанПина немного другая расчасовка по максимальной нагрузке.
колонка справа : предлагаю вам посмотреть ДЕЙСТВУЮЩУЮ РЕДАКЦИЮ приказа Минобра РФ № 1312.В нем нет ни слова, про шестидневную неделю для начальных классов. По крайней мере, я не нашла. А выделенное красным (мною) тоже касается создавшейся проблемы . Постановление правительства РФ про новый предмет есть. Там один нюанс, отмеченный красным, и сроки, когда этот нюанс должен был быть исполнен. А как по этому пункту было в школе№1? Родители учеников начальных классов, расскажите.
Зачем третий час физры, спрашивается, если не укладываемся в норматив? Ведь он был РЕКОМЕНДОВАН. Можно было и не принимать его.
Ответить можно будет после входа с подтверждённой почтой. Сейчас это архив. Как это выглядело на старом форуме